钱钟书在为杨绛《干校六记》所作的“小引”中对于《浮生六记》的评价，在三种版本中竟有三种说法。有鉴于此，王自荣《钱钟书是否喜欢〈浮生六记〉》一文（《中华读书报》2000年12月27日）认为：钱钟书应该是“很喜欢”《浮生六记》的。殊不知这是想当然，是被误本所误。
钱钟书在《干校六记》的“小引”中说的是：“《浮生六记》———一部我不很喜欢的书”。可是这“不很喜欢”四字，《干校六记》1981年7月三联书店初版颠倒为“很不喜欢”；1986年12月三联书店二版欲改正却愈误，竟脱“不”成了“很喜欢”。所幸作者后来作了校订，中国社会科学出版社《干校六记》（校订本）与《杨绛作品集》（第二卷）、浙江文艺出版社《杨绛散文》均已改正为“不很喜欢”。浙江文艺出版社《钱钟书散文》初版虽然据误本作“很不喜欢”，重印时也已改正。《钱钟书是否喜欢〈浮生六记〉》一文说“查找了不少书籍，很遗憾，都没有发现确切的、可以解惑的说法”，其实杨绛作品的校订就是“确切的、可以解惑的说法”。
“不很喜欢”的“不很……”，表示程度不深；钱钟书在不少场合用“不很……”表明自己的独有态度，例如《〈围城〉重印前记》：“我写完《围城》，就对它不很满意。”《模糊的铜镜》：“（《宋诗选注》）这部选本不很好。”同样，“不很喜欢”表示喜欢而程度不深，决不至于喜欢得很；“很不喜欢”则是厌恶的同义语了。对同一本书竟然会有三种态度，足见以讹传讹的误本把钱钟书的本意罩进了云里雾里。
 |
